好多处于媒体行业的人，都存有这般方面的疑惑困惑：对于每日所产出制造的“新闻”，它真的确确实实反映了这整个世界的全部面貌情形吗？在仅只是将目光的重点焦点放到冲突以及问题之上时，是不是遗漏忽略了那些同样是真实切实存在着的解决的办法方案和积极主动的行动举措呢？
来自其他领域的镜子
我做新闻之际，时常会感到一种无力之感，一直到从社会学以及心理学的论述里头寻得了共鸣。这些学科的研究者表明，长时间暴露于负面信息的状况之下会致使人们产生习得性无助。有一位心理学家在2018年所撰写的论文当中提及，其受试者在持续观看两周灾难新闻之后，乐观情绪降低了大概37%。这促使我进行反思，新闻的功能不应当仅仅只是揭示伤疤。
哲学领域当中的一些学者也持有这样的看法，那就是现代社会的认知框架是被“问题叙事”给主导着的。他们所倡导的是一种“建构性叙事”，这种叙事同样是在讲述困境，不过它会将视角扩展到人们是怎样对应着来处理的。这恰好直接回应了我的职业方面的困惑：真正能够做到全面呈现的话，那必然是要涵盖人类社会的反应以及修复机制的。
未放弃的使命
从全球范围来看，在诸多媒体之中，那些从欧洲的深度报道周刊，到美国的非营利调查机构，它们当中有许多并未抛弃促进社会向好良性发展的本心。哪怕面临着营收方面的压力情形，它们在表现形式上持续不断地进行创新，像播客、纪录片、社区工作坊等诸如此类的形式，然而其本质核心却是保持一致的：那便是追寻真相并且推动产生改变 。
这些实践存在着几个共同点，其一为强调记者的在场以及长期跟踪，其二注重事件的多方信源和历史脉络，其三明确把公共福祉拿来当作报道的潜在目标。比如说，有一家德国媒体，在报道本地工厂关闭之际，会同步去追踪全球产业链的变迁，进而为读者提供更为立体的经济图景。
解困式报道的兴起
若把新闻报道当作社会的“免疫反应”，那么解困范式报道当中所关注的解决方案，便是具体的“抗体”。它映射出这个时代的某一种趋势：民众不再满足于知晓“是什么错了”，进一步还想要晓得“我能够做什么”或者“事情到底如何能够变好”。
这类报道要求记者深入到事件的后端，比如说报道一个污染事件，不但要去调查污染源以及责任方，还得梳理国内外成效良好的治理案例、现有的技术途径以及民间自发开展的监督行动，这增添了工作量，然而却提供了更为完整的信息链条，。
从冷门到主流
十多年前，社会创新主题还是小众话题，一位来自英国的策展人回忆，在2004年左右，想举办相关讲座，听众少得可怜，但到2020年，依据斯坦福大学社会创新中心的报告，全球专门报道社会企业与社会创新的媒体平台已超过百家 。
这股潮流在全球范围进行了席卷，其根源在于由复杂社会问题所催生出来的实践需求，气候变化、城市化过程中存在的矛盾、老龄化这样一些议题皆无法仅仅依靠批判得以解决，具有以前瞻性作为特征的媒体自然而然地需要去关注那些涌现在眼前的所谓“新”方法、新组织以及新思路，要不然就等于是对时代趋势呈现出视而不见的状况。
读者成为贡献者
《人民报》所属之国为荷兰，它给出了一个可供参照的样本，把评论的区域提升成了“贡献区域”，有记者耗费诸多时域用来跟读者进行接触，那些标明自身专业范畴的读者，像是水利工程师、社区护士这类，在经过核查达成之后，变成了记者的专家库存以及线索来源之处哦，继而给予社会问题的处理办法以特定的深刻见解呢。
这家报纸曾经推出了“新到荷兰”范畴的项目，在五个月的时间段里，有279名读者，每个月都至少去访谈一位新近到来的移民。这些源自第一手的故事，形成了该报纸关于难民报道的核心性质的素材，展示出了主流媒体中少见的生活方面的细节以及融入过程里遭遇的困境。这能够证实，当读者从仅仅作为旁观者转变成为有所贡献之人的时候，他们能够一起发掘出被忽视掉的真实的世界。
积极心理学的启示
该学者的博士涉猎范畴是向新闻学领域引入积极心理学相关内容，其开展的实验所获发现是，单纯的问题予以曝光这种情况会致使受众出现情绪麻木以及回避行为，然而在进行报道期间引入问题解决的视角，这种做法能够明显提高读者的参与意愿以及自我效能感，并且不会对报道本身所具备的批判力度产生削弱。
这仿佛好似是呈某种意义上的“社会溶解剂” 。新闻于揭示裂痕之际，倘若能够随之展现出连缀裂痕的那份努力 ，而这便会对缓解社会间的对立情况以及彼此存在的不信任有所助益 。媒体自然当然不是慈善机构 ，然而为了对世界进行符合公平原则展现的目的意义 ，那些带有冒险性质的尝试 ，具备有效作用的种种想法以及过往那些已经被遗忘的群体 ，理应进入到报道所涵盖的视野范围之内 。这片过去被忽略遗漏的真实状况 ，也许说不定恰恰正是媒体得以走出当前境遇困况困境的全新可能性时机 。
过去，你有没有因为一篇报道，那报道提供了应对办法，从而对一个原本会让人绝望无比的社会问题，看法发生了改变呢？在评论区域分享你的经历，这情形是被欢迎的，要是你感觉这篇文章给了你启迪，麻烦点赞予以支持。